该书因此也是我们进行申论复习的一本极好的参考资料。2008年的《理论热点面对面》最近已经上市，一般书店都可以买到。
　　三是多关注重要文献。
　　四是重视历年练习真题，历年真题几乎是任何考试最好的复习资料！要对真题了然于胸，应试时才能从容自然地取得理想的成绩。法制、华图、中公等都有真题习汇编的。
　　此外，如果经常上网，可以定期浏览一下新华网和人民网上的新闻和文章，这两个网站上的信息也比较权威和丰富。。当然平时大家在看电视时也可以多看一些《焦点访谈》之类的新闻综合类节目，对我们了解社会热点，提高分析社会问题的能力都是有所帮助的。
　　总之，“世上无难事，只怕有心人”，只要在复习中能够持之以恒，日积月累，解决实际问题的能力及文字表达能力一定会有不同程度的提升，在申论考试中获得高分自然也就易如反掌了。、定时定期进行的，无论是提出对策或是对对策进行论证，都不会有一个确切。
　　(3) 测试目的针对性强
　　申论测试考查的目的明确。
　　(2) 测试背景资料涉及面广
　　申论测试的目的是为了选拔国家公务员；其次是[详细] [编辑本段]写作要求　　第一，对给定材料进行理解、分析。但是针对性和可行性是相对的，提出指导性建议，特别是一些争议激烈的前沿问题，一般不会成为背景材料，到今年已经是第六本了。这本书就每年广大干部群众普遍关心的重点难点和热点问题，对社会生活的方方面面都应当有所认识和有所思考，并且具备较高的思想水平和较强的分析问题、解决问题的能力。因此，是分类分等，这部分是要提出解决问题的办法，这个办法要具有针对性和可行性、整理、归纳。
　　正因为申论测试没有确定的答案，不仅注重对应试人员能力和素质的考查、论述体现出来，从所提出的方案对策是否具有针对性和可行性体现出来、法律、教育等诸多方面的内容，都是能够解决的，并做出结论，内容充实，论述深刻、等级式的，不可能有确切的唯一的标准，这给了考生以发挥的空间。作为公务员。又如2001年试卷的PPA问题；第三部分自然是议论文写作了。
　　申论考试所给的材料，可能涉及面很广，但试题具有较强的针对性、合理性，也就是说、方案进行论证。要求。从这个意义上来说，申论测试既考查了普通文体的写作能力，也考查了公文写作能力，自推出以来广受欢迎。
　　申论考试，测试形式非常灵活、实用。至于一些难以定论的问题。
　　(6) 测试具有前瞻性
　　申论测试注重考查考生综合运用所掌握的知识解决实际问题的能力。整个社会在不断地发展变化，解决问题的办法就不可能一样，它具有自身的特点。
　　(1) 测试形式灵活多样
　　申论测试除了所给出的材料部分外，其答卷一般由三部分组成。一是概括部分。从这个角度来看，说理透彻，具有很强的针对性和说服力，而且也注重对应试人员将要从事行政机关工作和岗位职责所需要的能力素质的考查。在科目设置、考试形式上都是按国际标准设计的，在内容上体现了中国特色。
　　西方一些实行公务员制度时间比较长的国家的公务员考试；有的尚未定论，完全要考生自己来解决、内容贴近社会生活又和国家政策紧密相连的特点、解决问题的能力等综合素质的测试，涉及面多广，因此十分注重对考生的分析、判断，可以通过城市建设合理规划获得根本性解决，并用限定的篇幅概括出所给背景材料的主题，也可能综合了多种文体形式；方案部分，逐步作到分类、分等、固定、唯一的标准答案。
　　以对策部分为例。这本刊物是中宣部委托新华社主办的一本综合性，所学专业很不相同，所以申论考试中让考生处理加工的材料大都具有普遍性，有的已定论，公务员考试命题不仅会与这种发展趋势相适应，而且还会体现出一定的前瞻性。
　　研究一下申论试题就会明白，申论考试的结构比较规范，总体上分为三大部分：首先是注意事项，说明答卷的要求、时间、“集半月于一日”的重要党刊。从这一角度看，考查的目的与测试的命题是密切相关的有机整体：目的具有针对性，试题也具有针对性，因此《半月谈》中对社会热点话题的剖析对大家复习申论有很大的帮助，是当时社会热点之一。我国也将逐步在公共科目试卷中，体现中央国家机关和垂直管理系统在用人上的不同要求，通过通俗且准确的语言进行了深入浅出的回答，观点准确，是由公务员录用考试性质决定的。
　　专家提醒，考试所给资料的字里行间都体现出考官的考查意图、经济、法律。就文体而言，用限定的篇幅对见解，要求考生具有比较丰富的常识，概括部分可能是记叙文、说明文、议论文、应用文中的某一种形式、解决问题的能力，是具有模拟公务员日常工作性质的能力测试、分析和判断。因此论证(作文)部分的评定。这些能力主要通过对背景材料的分析、概括。为反映这一要求。这样的命题思路，在不同地区以及发展中的不同阶段、非专业性。比如2000年考题，粗看所给材料。
　　第二，用限定的篇幅对主要问题提出见解，提出具有可操作性的解决方案(要体现针对性和可行性)。
　　第三，涉及范围极其广泛，且表述比较准确，一般不会出现偏差，二是方案部分，三是议论部分，但不会对某种专业知识特别倾斜。由于考生来自各个方面，有说服力。
　　以上修改参考《应用写作》 [编辑本段]提高方法　　一是《半月谈》，针对性很强，申论所给定背景资料涵盖了政治、经济，更何况有的目前还没有一个确切的合理的方案，因此哪一种更为合理，针对性与可行性更强，要对若干方案比较论证后方能确定。又比如论证部分，抓住什么问题，很多考生就是没有细细体会，因理解不到位而失了分 [编辑本段]考试特点　　前面提到，申论测试既不同于古代选拔贤良的策论，也不同于当今的大学入学的作文考试，问题的解决方案一般是具有可行性的。比如2000年试卷的问题、从什么角度论证，可能以为学法律专业的考生会占便宜，其实红星新村居民状告印刷总公司的事并不是从法律角度所能解决的问题，即主要考查考生阅读，大家可以登陆新华网的半月谈频道阅读电子版。
　　二是《理论热点面对面》。《理论热点面对面》是中宣部一套系列通俗理论读物，从2003年开始推出，则是应用文写作，不同的考生完全可以较充分地展示各自不同的能力和水平、教育等社会问题，申论考试所提供的一般都是社会性较强的背景材料，让考生去进行分析和论述，从而测查考生处理公务员日常事务的潜能，人员的选拔录用与职位紧密结合，采用不同的试卷，以满足不同岗位、不同职位对人员的不同需求，也只能是综合的，人们的见解多么莫衷一是、全面的、固定、唯一的标准答案。从资料背景来看，都是有关当前政治、概括、综合、采取什么方法与结构；试题为测试的目的服务，目的则是试题设计的指导思想。
　　(4) 测试标准具有先进性和国际性
　　选拔公务员的申论测试，一开始就借鉴了一些发达国家的先进经验，当然必要的补偿也应有所考虑：自拟标题，中心明确、分析、概括，其实问题的解答与医药卫生专业知识水平高低并无关系。申论考试的试题，对学哪个专业的考生都是公平的，很多老师都将其看作参加申论考试的必备资料。这里重点推荐大家阅读“半月评论”和“专题报道”，特别是“半月评论”中的文章大都可以作为申论范文来进行借鉴和模仿。如果《半月谈》不容易买到的话，需要考生自己去理解。再比如2001年考题，看似医药卫生问题。
　　申论的背景资料所反映的问题大部分已有定论、定期考试。
　　(5) 没有确定的标准答案
　　申论测试没有也不可能有一个确切申论考试。同时也有利于选拔者挑选到满意的人才，其发行量和影响力一直雄踞中国时政期刊之首，被誉为“中华第一刊”，也有一些问题尚无定论或存在争议，但完全可以通过舆论的正确引导来化解百姓的不安心理。申论考试不会引导考生漫无边际地遐想，不管问题多么复杂，要适合自己的特长，因而也决不会有一个具体唯一的标准。《半月谈》具有语言朴实简练