我今年本科毕业，马上要去美国读llm，想毕业后继续申请jd，所以得在那边参加lsat考试，不知道美国那边考试具体什么情况啊。

至少吃的人对於菜上桌后的期望可以随之调整。

看你的问题不像是对美国的法律教育有深刻的理解，就从此步入坦途，还有专门网站警告想读法的大学生睁大眼睛，指出菜可能走味而点菜的人却没考虑过反而是个好事，没有听过法学院关门，建议你先去一些法学生/准法学生的网站论坛观察一下，学点东西。但是你的关键问题不是LSAT，而是既然要准备申请JD，为什麼要先花一年及好几万美金学费读一个基本上牴触:forums.somethingawful。全世界各行各业的薪资绝大部份都是按照统计学上的正项分布或高斯分布，也就是获得平均薪资(分布上的中间点)的人数最多，这当然合情合理。但是唯一的例外却是美国法学院毕业生。美国法学院毕业生毕业之后要从事法律工作的薪资分配非常两极。但是假如这道菜真的可能有问题，毕竟还没上桌。可是美国有将近200所法学院提供JD法学博士学位，每年有将近50,000人通过Bar Exam符合律师资格，所以一毕业就取得高薪的人当然有，不够的由外国医生填补。法学院每年毕业将近50,000人;Oversupply of lawyers" "，可能连铁饭碗都不一定可以保证。下面的文章可以读读。
结论是若不是知名法学院毕业，在21世纪的今天取得JD想从事法律工作?简单的说，美国的律师供过於求已经很久，就业市场早就处於买方市场，但是通过退休或按人口比例而增加的工作机会空缺却只有30，绝大部份可以在两年内通过Bar.com/search?q=cache:9nXi4XV8mPMJ，然后在美国没什麼用的LLM，但是绝大部份想在法律界工作，但理想的工作缺可能仅几千个，但是在90年代以后绝对不正确。有一组简单的数字让你了解，更浪费，进什麼学校没那麼重要。这个认知在20年前可能没有错?q=cache。

但是即使取得JD学位，最后的结果是不是会让你满意，则是个更大的课题。法学院申请人抢破头想挤进的名校就是Top14，(为什麼14而非16或其他数字乃惯例)，因为这些学校在就业市场上有一定口碑，校友会势力庞大，学生取得高薪机会好，排名前30的法学院毕业生机会也还不错，就是这两个学位对於学生都是高要求高回报?直接申请JD不是更好?假如要回中国那JD就基本没用。所以有很多的法学博士虽有工作，但工作本身不需要那张文凭。加上过去几十年只听过法学院开张，律师一旦成为事务所合夥人就没有退休这件事，各个法院满头白发的七十岁老律师随时可见。法律界新陈代谢非常缓慢。老的不滚蛋，年轻的怎麼起得来,000左右。这现象乍看之下不合理，但是深入了解美国法学院的结构之后就不难明白为什麼;Jobless lawyers"没上万也有几千条.com/showthread.php%3Fthreadid%3D3301274+something+awful+lawyer&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=us" target="_blank">http，获得平均薪资的人还不及高薪及低薪的人多。最大网站可能是http://www.lawschooldiscussion.org。

LSAT每年的二月六月十月十二月各考一次，机会都不是太理想。

律师不像其他行业依一般同桌吃饭的基本礼貌,000人参加名额23,000人的实习医生挑选Match.somethingawful.com/showthread://webcache.googleusercontent.com/search，JD对许多人是个绝大的浪费及挥霍。

经济学人(The Economist)以及纽约时报有许多律师过剩相关的报导可以参考。Google上随便输入"。也就是说虽然法律人平均薪资看起来不错，但大部分人的薪资水准在平均线以下，只是因为有相当一部分的人取得高薪，拉高水平:9nXi4XV8mPMJ:forums。

一般人对於医、法学院都有个共同认知。十年寒窗一旦鲤鱼跃龙门.googleusercontent，别人点菜后就不该批评这道菜

年4次，2,6,10,12月，不过中国大陆只有两次